Vil ministeren bestille en beregning af kvælstofudledningerne for 2023 fra Aarhus Universitet før sommerferien, så tallene kan nå at danne grundlag for politiske forhandlinger i forbindelse med genbesøget af landbrugsaftalen, og sikre, at vi på den måde får et retvisende estimat for den nuværende kvælstoftilførsel til vores havmiljø, idet professor Stiig Markager har oplyst til Altinget, at Aarhus Universitet kan lave beregningen i løbet af et par uger, hvis politikerne ønsker det?

Miljøministeren

07-05-2024
(2023-24)

Er ministeren enig med de førende eksperter på området i, at for at få et retvisende estimat for den nuværende kvælstoftilførsel til vores havmiljø bør man inkludere både våde og tørre år, og at der er risiko for at underestimere statusbelastningen, hvis man overvejende baserer beregningen på tørre år?

Miljøministeren

07-05-2024
(2023-24)

Mener ministeren, at det er nødvendigt at finde forslag til forbedret forvaltningsskik af ansøgningsproces og tildelingsprocedure af midler fra fjernvarmepuljen, så de kommuner, hvis rådgivere er hurtigst på tasterne, ikke udelukkende får tildelt midler, mens de kommuner, hvis rådgivere var 10 minutter langsommere, forbigås, hvilket Dragørs borgmester har kritiseret i et brev til ministeren, og vil ministeren tage initiativ til ændringer?

Klima-, energi- og forsyningsministeren

06-05-2024
(2023-24)

Mener ministeren, at der er en mulighed for, at de pågældende fiskere vil blive pålagt at afhænde disse kvoteandele under hans tid som minister, når ministeren i sin orientering til ordførerne den 29. juni 2023, som er genfremsendt den 8. april 2024, skriver: »Det betyder, at de pågældende fiskere ikke vil blive pålagt at afhænde de kvoteandele, som overstiger kvotekoncentrationsloftet. Fiskeristyrelsen vil samtidig vurdere, om der er grundlag for at genoptage tidligere afgørelser om påbud om afhændelse af kvoteandele«?

Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

12-04-2024
(2023-24)

Ministeren sagde på samrådet i Miljø- og Fødevareudvalget om minkerstatninger den 3. april 2024 , at »minkavlerne skal have den erstatning, de er berettiget til, hverken mere eller mindre«, mener ministeren, at det princip er styrende for erstatningsniveauet?

Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

05-04-2024
(2023-24)

Er ministeren enige i den fortolkning, som tidligere fiskeriministre - Eva Kjer Hansen og Rasmus Prehn – har lagt til grund i forhold til lovgivningen vedrørende motorkraft i fiskefartøjer, hvor det er motorfabrikanten, der angiver skibsmotorens ydelse i kilowatt eller hestekræfter?

Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

26-03-2024
(2023-24)

Mener ministeren, at der er problemer i dansk fiskeri med overholdelse af gældende motorkraftregler, og har ministeren haft kendskab til, at reglerne i et vist omfang ikke er blevet overholdt?

Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

26-03-2024
(2023-24)

Mener ministeren ikke, at han svigter beskyttelsen af vores uvurderlige drikkevand, når det lovforslag, han har fremsat, først pålægger kommunerne at udstede påbud om stop for sprøjtegifte i de boringsnære områder fra 2025, på trods af at vi allerede har omfattende dokumentation for, at det går alt, alt for langsomt af frivillighedens vej?

Miljøministeren

08-03-2024
(2023-24)

Mener ministeren, at han passer på truede fiskearter, når han i stedet for at lytte til den biologiske rådgivning tillader en kvote på fangst af stenbider for 2024, som er på samme niveau som den totale fangst i 2023, selvom bestanden har været i frit fald de seneste 5 år og fangsten er faldet fra 391 tons i 2018 til 15 tons i 2023 – altså kun 4 pct. af, hvad den var 5 år tidligere?

Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

08-03-2024
(2023-24)

Hvis fødevareministerens forvaltning af fiskeriloven sker på en måde, så det går ud over lovgivning under Miljøministeriets ressortområde, er det så ikke ministerens ansvar som miljøminister at gribe ind?

Miljøministeren

23-02-2024
(2023-24)

Når der er usikkerhed om en bestands tilstand og risiko for, at en bestand er kritisk truet, bør tvivlen så ikke komme naturen og bestanden til gode, og hvad skal der til, for at ministeren lytter til DTU’s rådgivning, tager et forsigtighedsprincip i brug og reducerer fiskeriet efter stenbider til et niveau, hvor man er sikker på, at alle stenbiderbestande (i Nordsøen, Skagerrak, Kattegat og Østersøen) forvaltes bæredygtigt?

Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

23-02-2024
(2023-24)

Hvad mener ministeren om, at Landbrug & Fødevarer gennem deres forskningsenhed SEGES modtager offentlig forskningsstøtte i lyset af, at vicedirektør fra Landbrug & Fødevarer, Thor Gunnar Kofoed, kalder professor Stiig Markager for »sindsforvirret« og sår tvivl om den forskning, der flere gange har påvist, at iltsvind i de indre farvande primært forårsages af kvælstofudledninger fra landbruget?

Uddannelses- og forskningsministeren

07-02-2024
(2023-24)

Hvad mener ministeren om Thor Gunnar Kofoeds kritik af forskningen, der konkluderer, at kvælstofudledningerne er den primære årsag til iltsvind i Danmark, sådan som han formulerede det i Altinget for nyligt?

Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

07-02-2024
(2023-24)

Hvad mener ministeren om Thor Gunnar Kofoeds kritik af forskningen, der konkluderer, at kvælstofudledningerne er den primære årsag til iltsvind i Danmark, sådan som han formulerede det i Altinget for nyligt?

Miljøministeren

07-02-2024
(2023-24)

Mener ministeren fortsat, at Landbrug & Fødevarer hører hjemme i den grønne trepart, som skal indlede forhandlingerne om CO2-afgift på landbruget, efter at ministeren har udtalt, at organisationens uberettigede anklager mod miljøvidenskaben og professor Stiig Markager »giver mindelser om, da tobaksindustrien bekæmpede forskningen i tobaks sundhedsskadelige effekter«?

Miljøministeren

07-02-2024
(2023-24)

Mener ministeren, at det er godt nok, at vi har en miljølovgivning i Danmark, der giver en virksomhed ejet af Danmarks sjetterigeste person med en formue på 42 mia. kr. , som har skovlet penge ind på at modtage forurenet jord i Randers, mulighed for at skride fra regningen og tørre den af på fællesskabet?

Miljøministeren

19-01-2024
(2023-24)

Mener ministeren, at kommunerne burde have mulighed for at nægte tilladelse til virksomheder, hvis et projekt udgør en risiko for forurening af eksempelvis lokalt vandmiljø, også selv om virksomhedens egne rådgivere ikke mener, at der foreligger en sådan risiko?

Miljøministeren

16-01-2024
(2023-24)

Mener ministeren, at der i relation til jordskredet ved Nordic Waste i Randers er et behov for at ændre lovgivningen for at give kommuner mulighed for at efterprøve materiale, der indsendes af virksomheder i forbindelse med miljøvurderinger og miljøgodkendelser af eksempelvis jorddeponi?

Miljøministeren

16-01-2024
(2023-24)

Vil ministeren politianmelde Viborgs borgmester og byrådsflertal i sagen om naturinteresser ved Tange Sø?

Miljøministeren

19-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren foretage sig noget for at sikre nødvendige undersøgelser af Tangeværkets konsekvenser for naturen for at sikre, at Danmark lever op til EU’s vandrammedirektiv og habitatdirektiv, ved at der hurtigst muligt gennemføres en habitatkonsekvensvurdering og efterfølgende tages beslutninger?

Miljøministeren

19-12-2023
(2023-24)

Hvad mener ministeren om Viborgs borgmester, Ulrik Wilbeks, beslutning om og anbefaling af at udskyde en undersøgelse af vandkraftværket Tangeværkets konsekvenser for naturen, hvor der blev sagt følgende inden beslutningen i byrådet: »Jeg påstår ikke, at det her er lovligt. Det ved jeg godt, at det ikke er. Men i den her situation, der handler det også om sund fornuft. Og det handler også om, at vi ikke stiller os selv dårligere, end vi ellers ville have stået«?

Miljøministeren

19-12-2023
(2023-24)

Kan ministeren bekræfte, at han er enig med sin forgænger Lea Wermelin, da hun 27. august 2019 på regeringens vegne slog fast, at man ikke ønskede flere eller større havbrug i danske farvande?

Miljøministeren

11-12-2023
(2023-24)

Mener ministeren, at det er i orden, at ministeren endnu ikke har indkaldt til forhandlinger om CO2-afgift for nybyggeriet, når der i aftalen om den Nationale strategi for bæredygtigt byggeri indgået den 5. marts 2021 står om den trinvise indfasning og stramning af CO2-krav til bygninger, at aftalepartierne skal mødes ultimo 2023 med henblik på at fastsætte grænseværdi for 2025?

Social- og boligministeren

07-12-2023
(2023-24)

Er ministeren enig med Biodiversitetsrådet og professor Stig Markager i, at landbrugsarealet skal reduceres med 600.000 ha for at sikre vandmiljøet og genopretning af biodiversitet?

Miljøministeren

01-12-2023
(2023-24)

Er ministeren enig i, at Danmark som minimum skal bidrage med målsætningerne i EU’s Biodiversitetsstrategi, hvorefter 30 pct. land- og havområder beskyttes i 2030, hvoraf 10 pct. skal være strengt beskyttet, og at EU’s målsætninger skal opfyldes hurtigst muligt i Danmark?

Miljøministeren

01-12-2023
(2023-24)

Under henvisning til at forskere fra Aarhus Universitet i marts 2023 i en rapport bestilt af ministeriet konkluderede, at de dyrevelfærdsmæssige konsekvenser af brug af Bovaer til kvæg endnu ikke er tilstrækkelig belyst, hvilket de den 11. november gentog i Information, mener ministeren så, at det er foreneligt med landbrugsaftalen fra 2021, hvor der klart står, at dyrenes velfærd ikke må forringes som konsekvens af klimatiltag, når regeringen foreslår at indføre tilskud til brug af Bovaer for at nå klimamålet i 2025?

Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

17-11-2023
(2023-24)

Hvad mener ministeren om, at bevillingen til henholdsvis de populære økologiske spisemærker og eksportindsatsen for økologi står til at stoppe den 1. december 2023, og mener ministeren, at det harmonerer med målsætningen i landbrugsaftalen af 4. oktober 2021 om at fordoble det økologiske areal, omsætningen og eksporten frem mod 2030 samt regeringsgrundlaget, hvor man italesætter at styrke økologien og fordoble det økologiske areal?

Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

17-11-2023
(2023-24)

Mener ministeren, at det er forsvarligt ikke at udstede et påbud mod fortsat udledning af miljøfarlige stoffer i koncentrationer over miljøkvalitetskravene fra RGS Nordic til Agersø Sund, således at forureningen af Agersø Sund fortsætter uhindret, mens Miljøstyrelsen revurderer RGS Nordics miljøgodkendelse, selvom ministeren har både mulighed for og pligt til at lave et sådant påbud, og at det potentielt kan være i strid med Danmarks EU-retlige forpligtelser?

Miljøministeren

15-11-2023
(2023-24)

Er det udtryk for den samlede SVM-regerings holdning, når Venstres miljøordfører, Erling Bonnesen, udtaler, at det er »smaskhamrende forkert«, når den internationale ekspertgruppe i »Second Opinion«-rapporten om Danmarks kvælstofindsats konkluderer, at Danmark har mistet et helt årti i 2010’erne, og at det ikke var en fejl, at Landbrugspakken fra 2015 ophævede randzonerne og gav lov til at gøde mere?

Miljøministeren

13-11-2023
(2023-24)

Er det udtryk for den samlede SVM-regerings holdning, når miljøministeren på et samråd i Miljø- og Fødevareudvalget den 26. oktober 2023 over for udvalget bekræfter, at miljøgarantien gælder hele kvælstofreduktionen på 18.000 tons senest i 2027, som af eksperterne vurderes som nødvendig for at leve op til EU’s vandrammedirektiv?

Miljøministeren

13-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren nu, hvor der som følge af ekspertvurderingerne i fase 2 af »Second Opinion« ikke længere kan herske tvivl om, at der skal ske en hurtig reduktion af kvælstofudledningerne, invitere til akutforhandlinger om at reducere kvælstofforureningen, så indsatserne kan nå at blive vedtaget, inden næste dyrkningssæson starter i landbruget, og om hvordan vi sikrer konkrete reduktioner af landbrugets kvælstofudledninger til vandmiljøet, så der hurtigst muligt kan træffes beslutning om yderligere kvælstofreduktioner?

Miljøministeren

03-11-2023
(2023-24)

Mener ministeren, som har udtalt, at der ikke er noget tiltag, han ikke vil gøre for at redde miljøet i de danske kystvande, at det er forsvarligt at starte en forhandling med EU med det formål at kunne forlænge kvægundtagelsen, der giver kvæglandbrug mulighed for at anvende mere kvælstof på markerne, i en situation, hvor Danmark står i alvorlige problemer med at leve op til EU’s vandrammedirektiv om at sikre god miljøtilstand i alle danske farvande i 2027, hvilket senest understreges af second opinion-rapporten fra et uafhængigt internationalt ekspertpanel, der herudover udtrykker bekymring, fordi Danmark har tabt et helt årti ved ikke at nedbringe kvælstofudledningerne i 2010-erne, og peger på, at fokus nu skal være på implementering af indsatser, der nedbringer udledningerne i tråd med anbefalingerne fra Aarhus Universitet og DHI, dvs. til maksimalt 38.000 tons kvælstof om året?

Miljøministeren

31-10-2023
(2023-24)